Câu hỏi của PV là: “Một CLB trong năm 2011 chỉ nhận được tiền bản quyền truyền hình là 90 triệu đồng. Trong khi đó, chi phí mỗi năm mà họ bỏ ra khoảng 100 tỉ trở lên, nghĩa là tiền mà VFF trả cho mỗi CLB là rất thấp. So với quá khứ, 90 triệu đồng là nhiều, nhưng khi ký hợp đồng với VFF trên tinh thần vì quyền lợi bóng đá VN, ông và VFF có nghĩ rằng số tiền chia cho các CLB là quá ít không?”. Câu trả lời rất dài nhưng liên quan đến... đạo đức làm báo (!) và mặc dù chúng tôi đã ngắt lời nhưng ông Vũ vẫn không đi sâu vào bản chất câu hỏi như yêu cầu hay nói chính xác hơn là hoàn toàn né tránh.

Báo Lao Động hỏi: “Ông nói rất nhiều về việc lợi ích của người hâm mộ sẽ bị xâm hại khi các đài từ chối phát sóng trận đấu, nhưng thiết nghĩ đó chỉ là phần ngọn bởi nếu các đài khác không phát thì người xem sẽ phải mua đầu thu của AVG để xem thôi. Cái gốc ở đây chính là bản hợp đồng kéo dài 20 năm ảnh hưởng đến sự phát triển của bóng đá VN. Trên một bài báo mạng gần đây, trong số 42 bình luận của độc giả thì có tới 37 phản đối AVG. Ông nghĩ vì sao độc giả lại phản đối như vậy?”. Đây là câu trả lời: “AVG là cả hệ thống truyền hình gần 2.000 tỉ đồng hiện đại nhất châu Á, chúng tôi không lạ gì ba cái trò mèo: Nào ai ủng hộ VPF nào! Người có lương tri thấp sẵn sàng làm trò đó. Tôi không tin vào trò mèo đó. Người của AVG thử rồi, lên báo nọ báo kia rồi, nói tôi ủng hộ AVG xem, 10 phát cũng tịt. Trò mèo đó hiện nay số đông chưa hiểu ra nhưng không qua mắt được nhiều người đâu”.